การแข่งขันนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมปี 2026 อาจเป็นหมวดหมู่ที่คาดเดาได้ยากที่สุดของออสการ์ปีนี้ เรามีทหารผ่านศึกสองคนจากละครสงครามเรื่องเดียวกันที่อาจแบ่งคะแนนเสียง ตำนานยุโรปที่มีแรงผลักดันระดับนานาชาติ และนักแสดงหนุ่มที่การแสดงที่โดดเด่นทำให้เหล่านักวิจารณ์ต้องคิดใหม่ว่า "สมทบ" หมายถึงอะไร
มาดูกันว่าอะไรทำให้การแข่งขันครั้งนี้น่าหลงใหล และตลาดทำนายผลกำลังบอกอะไรเราเกี่ยวกับผู้ที่อาจคว้ารางวัลกลับบ้านในวันที่ 15 มีนาคม
สรุปด่วน
- การแข่งขันห้าทาง โดยไม่มีตัวเต็งที่ชัดเจน ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2026
- ความเสี่ยงในการแบ่งคะแนนเสียง ระหว่าง Del Toro และ Penn (ทั้งคู่จาก One Battle After Another)
- ความเยาว์วัยของ Elordi อาจส่งผลดีหรือผลเสียต่อเขาสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสถาบันที่มีอายุมากกว่า
- เสียงชื่นชมระดับนานาชาติของ Skarsgård เพิ่มปัจจัยตัวแปรที่น่าสนใจ
- เรื่องราวของการได้รับการยอมรับที่รอคอยมานานของ Lindo กำลังได้รับแรงผลักดัน
- ติดตามอัตราต่อรองสดด้านล่าง — ตลาดมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากหลังจากรางวัลก่อนหน้า
อัตราต่อรองตลาดทำนายผลสด
ลืมลางสังหรณ์ไปได้เลย — ตลาดทำนายผลรวบรวมความคิดเห็นที่มีข้อมูลหลายพันรายการซึ่งได้รับการสนับสนุนด้วยเงินจริง วิดเจ็ตด้านล่างแสดงอัตราต่อรองแบบเรียลไทม์ที่อัปเดตอย่างต่อเนื่องเมื่อฤดูกาลประกาศรางวัลเปิดฉากขึ้น กระแสข่าวของสื่อเปลี่ยนไป และพิธีมอบรางวัลก่อนหน้าประกาศผู้ชนะ
ทำไมอัตราต่อรองเหล่านี้ถึงสำคัญ: แตกต่างจากการสำรวจแบบดั้งเดิมหรือการคาดการณ์ของนักวิจารณ์ ตลาดทำนายผลกำหนดให้ผู้เข้าร่วมต้องวางเงินในการคาดการณ์ของตน การเดิมพันทางการเงินนี้มีแนวโน้มที่จะกรองความคิดเพ้อฝันและให้รางวัลแก่การวิเคราะห์ที่แม่นยำ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าตลาดทำนายผลมักทำผลงานได้ดีกว่าคณะผู้เชี่ยวชาญในการพยากรณ์ผลรางวัล
วันที่สำคัญที่ต้องจับตามอง: อัตราต่อรองมักเปลี่ยนแปลงอย่างมากหลังจากรางวัล SAG Awards (23 กุมภาพันธ์) เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Screen Actors Guild ทับซ้อนกับสมาชิกของ Academy อย่างมีนัยสำคัญ ผู้ชนะที่น่าประหลาดใจสามารถสับเปลี่ยนความน่าจะเป็นเหล่านี้ใหม่ทั้งหมดในชั่วข้ามคืน
ยังใหม่กับตลาดทำนายผลหรือไม่? นี่คือ วิธีที่พวกมันทำงาน และ วิธีการตีความอัตราต่อรอง
ผู้เข้าชิงทั้งห้า: การแจกแจงแบบสมบูรณ์
Benicio Del Toro — One Battle After Another
Del Toro รับบทเป็นพันเอก Vargas นายทหารที่เข็มทิศทางศีลธรรมยังคงหมุนวนเมื่อสงครามบีบให้ต้องเลือกสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ การแสดงนี้เป็นสไตล์วินเทจของ Del Toro: ประหยัด ดึงดูด และหลอน
สิ่งที่ทำให้พิเศษ: เขามีเวลาอยู่หน้าจอประมาณ 25 นาที แต่ทุกฉากกระแทกใจเหมือนโดนชกเข้าที่ท้อง มีฉากหนึ่งความยาวสองนาที — ไม่มีบทพูด มีแค่ใบหน้าของเขากำลังประมวลผลความโหดร้ายที่เขาได้เห็น — ซึ่งนักวิจารณ์ยังคงเรียกมันว่าเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ทำลายล้างที่สุดของปี มันเป็นการแสดงเงียบแบบที่ทำให้การแสดงของเขาใน 21 Grams เป็นที่น่าจดจำ
ประวัติออสการ์: เป็นผู้ชนะอยู่แล้ว (นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมจาก Traffic ในปี 2001) แบบอย่างนั้นส่งผลทั้งสองทาง: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้ว่าเขาสามารถทำได้ แต่พวกเขาอาจชอบมอบรูปปั้นให้กับคนทียังไม่มีอยู่บนชั้นวาง
จุดแข็ง: ความยับยั้งชั่งใจของ Del Toro ทำให้ผลงานของนักแสดงคนอื่นๆ ดูดังขึ้นเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy มักชื่นชอบการแสดงที่รู้สึกว่าเป็นธรรมชาติ — ประเภทที่คุณลืมไปว่ากำลังดูการแสดงอยู่
จุดอ่อน: การแชร์พื้นที่ผู้เข้าชิงกับ Penn จากภาพยนตร์เรื่องเดียวกันสร้างความกังวลเรื่องการแบ่งคะแนนเสียง นอกจากนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนอาจรู้สึกว่าเขาได้รับการยอมรับแล้ว
Sean Penn — One Battle After Another
Penn รับบทเป็นจ่าสิบเอก Maddox ลูกน้องของ Del Toro ที่แตกสลายภายใต้แรงกดดันของสงคราม ในขณะที่ Del Toro เดือดปุดๆ Penn กลับระเบิดออกมา — และความแตกต่างนั้นขับเคลื่อนความตึงเครียดหลักของภาพยนตร์
สิ่งที่ทำให้พิเศษ: Penn ไม่เคยกลัวที่จะเล่นใหญ่ และที่นี่เขาแทบจะเป็นสัตว์ป่า ฉากหนึ่ง — การพังทลายในโบสถ์ที่ถูกทิ้งระเบิด — ถูกเรียกว่าเป็นผลงานที่ดีที่สุดในอาชีพของเขาโดยนักวิจารณ์ที่ติดตามเขามาหลายทศวรรษ มันดิบ อึดอัด และเป็นไปไม่ได้ที่จะละสายตา
ปัญหาการแบ่งคะแนนเสียง: ผู้เข้าชิงนักแสดงสมทบชายสองคนจากภาพยนตร์เรื่องเดียวกันตามประวัติศาสตร์เป็นเรื่องยุ่งยาก สมาชิก Academy ที่รักภาพยนตร์เรื่องนี้อาจแบ่งคะแนนเสียง ซึ่งอาจส่งผลให้ชัยชนะตกไปเป็นของคนอื่นโดยสิ้นเชิง
ประวัติออสการ์: ผู้ชนะรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมสองสมัย (Mystic River, Milk) เช่นเดียวกับ Del Toro ชัยชนะครั้งก่อนอาจส่งผลเสียต่อเขาสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการกระจายการยอมรับไปทั่ว
จุดแข็ง: หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองว่านี่เป็นผลงานที่ลึกซึ้งและดิบที่สุดของเขา — ซึ่งนักวิจารณ์หลายคนทำเช่นนั้น — เรื่องราวของ "การยอมรับสำหรับอาชีพในตำนาน" อาจมีความสำคัญเหนือกว่าความกังวลเรื่องการแบ่งคะแนนเสียง
จุดอ่อน: บุคลิกสาธารณะของ Penn มีความขัดแย้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สำหรับสมาชิก Academy บางคน สิ่งนั้นอาจส่งผลต่อการตัดสินใจลงคะแนน ไม่ว่าจะยุติธรรมหรือไม่ก็ตาม
Jacob Elordi — Frankenstein
ลืมทุกสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับ Elordi จาก Euphoria หรือ Saltburn ไปได้เลย Victor Frankenstein ของเขาคือความเสียใจที่เงียบงัน — นักวิทยาศาสตร์หนุ่มผู้ปราดเปรื่องที่ความทะเยอทะยานทำให้เขาต้องสูญเสียทุกอย่าง และผู้ที่ตระหนักได้สายเกินไป
สิ่งที่ทำให้พิเศษ: Elordi เล่นเป็น Victor ในฐานะคนที่ระงับอารมณ์อยู่ตลอดเวลา ซึ่งทำให้สามหรือสี่ฉากที่ในที่สุดเขาก็แตกสลายนั้นทำลายล้างอย่างแน่นอน นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าเขากำลังแสดงประกบกับเอฟเฟกต์สัตว์ประหลาดที่ทำขึ้นจริงแทนที่จะเป็น CGI และเขาก็ทำให้หุ่นเชิดสูงเจ็ดฟุตรู้สึกเหมือนเป็นความสัมพันธ์ที่แท้จริง นั่นต้องใช้ฝีมืออย่างจริงจัง
คำถามเกี่ยวกับ "ผู้มาใหม่": ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy ชอบแต่งตั้งดาราหน้าใหม่ — ลองนึกถึง Lupita Nyong'o ที่ชนะจาก 12 Years a Slave ในการเสนอชื่อครั้งแรกของเธอ พวกเขายังชอบเพิกเฉยต่อนักแสดงรุ่นเยาว์โดยสิ้นเชิง อายุของ Elordi (28) และความเกี่ยวข้องกับเนื้อหาวัยรุ่นอาจถูกมองว่า "เร็วเกินไป" สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่า — หรือเป็นประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่สมควรได้รับการยอมรับในทันที
จุดแข็ง: เรื่องราวของการแจ้งเกิดนั้นทรงพลัง หากเรื่องราวกลายเป็น "นักแสดงดราม่าผู้ยิ่งใหญ่คนต่อไปของฮอลลีวูดมาถึงแล้ว" การแสดงนี้จะทำให้ช่วงเวลานั้นชัดเจนขึ้น
จุดอ่อน: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนอาจตั้งคำถามว่านี่เป็นบทบาท "สมทบ" อย่างแท้จริงหรือไม่เมื่อพิจารณาจากเวลาหน้าจอของเขา ความขัดแย้งเรื่องการวางหมวดหมู่อาจส่งผลเสียต่อผู้เข้าชิง
Delroy Lindo — Sinners
Lindo รับบทเป็น Elijah พ่อที่กลับมายังเมืองทางใต้ที่เขาหนีไปเมื่อหลายทศวรรษก่อน ถูกบังคับให้เผชิญหน้ากับทั้งความลับของครอบครัวและการคิดบัญชีทางจิตวิญญาณ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการศึกษาตัวละครแบบค่อยเป็นค่อยไป และ Lindo คือรากฐานทั้งหมด
สิ่งที่ทำให้พิเศษ: นี่คือการแสดงแบบ "ทั้งร่างกาย" — ร่างกายของ Lindo ความเงียบของเขา แม้กระทั่งวิธีที่เขาใช้พื้นที่ในห้องก็บอกเล่าเรื่องราว ในวัย 73 ปี เข นำประสบการณ์ชีวิตหลายทศวรรษมาสู่บทบาทที่ต้องการน้ำหนักขนาดนั้น มีฉากหนึ่งที่เขาแค่นั่งบนชิงช้าระเบียงเกือบนาที โดยไม่พูดอะไรเลย และคุณเข้าใจทุกอย่างเกี่ยวกับความเจ็บปวดของตัวละครของเขา
เรื่องราวการยอมรับที่รอคอยมานาน: Lindo ไม่เคยได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์แม้จะมีผลงานที่ได้รับการยกย่องมากว่า 40 ปี (Malcolm X, Get Shorty, Da 5 Bloods, The Harder They Fall) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy บางครั้งใช้หมวดหมู่เช่นนี้เพื่อแก้ไขการมองข้ามที่รับรู้ — และโครงเรื่อง "ในที่สุดก็ยอมรับตำนาน" อาจทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ
จุดแข็ง: Sinners เป็นภาพยนตร์อินดี้ขนาดเล็กที่ถูกสร้างมาอย่างสมบูรณ์แบบที่สมาชิก Academy ชอบสนับสนุน การแสดงของ Lindo คือภาพยนตร์ ซึ่งหมายความว่าทุกการเสนอชื่อสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเสนอชื่อสำหรับเขาจริงๆ
จุดอ่อน: โปรไฟล์ต่ำกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ สมาชิก Academy จำเป็นต้องดูภาพยนตร์จริงๆ เพื่อลงคะแนนให้เขา และภาพยนตร์ขนาดเล็กบางครั้งก็ถูกมองข้ามในกระบวนการคัดกรอง
Stellan Skarsgård — Sentimental Value
นักแสดงชาวสวีเดนรับบทเป็น Magnus ปูชนียบุคคลสูงวัยที่ต้องรับมือกับการรวมญาติที่เปิดเผยความผิดปกติที่ถูกฝังไว้หลายทศวรรษ มันเป็นละครสไตล์ยุโรปที่เงียบสงบซึ่งประสบความสำเร็จข้ามสายพันธุ์อย่างน่าประหลาดใจ
สิ่งที่ทำให้พิเศษ: Skarsgård ทำสิ่งที่น่าทึ่ง — เขาทำให้คุณเข้าใจว่าทำไมลูกๆ ของเขาถึงทั้งรักและไม่พอใจเขา บางครั้งก็ในฉากเดียวกัน มีลำดับเหตุการณ์ที่โต๊ะอาหารค่ำที่ใบหน้าของเขาเปลี่ยนไปประมาณสิบห้าอารมณ์ในสองนาที ไม่มีบทพูด มีเพียงดวงตาของเขาที่บอกเล่าประวัติครอบครัวทั้งหมด
มุมมองระดับนานาชาติ: นักแสดงชาวยุโรปบางครั้งได้รับประโยชน์จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Academy ที่ต้องการดูมีความเป็นสากลและมีความคิดระดับโลก Skarsgård ยังมีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในการเป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์ (Thor, Dune, Pirates of the Caribbean, Mamma Mia!) ในขณะที่ส่งมอบงานดราม่าที่มีเกียรติที่นี่ เขาเชื่อมโยงโลกเข้าด้วยกัน
จุดแข็ง: หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้รางวัลแก่ฝีมือที่เรียบง่ายมากกว่าเทคนิคทางอารมณ์ที่ฉูดฉาด Skarsgård คือตัวเลือกที่ชัดเจน การแสดงของเขาเชี่ยวชาญในทางเทคนิค
จุดอ่อน: การแสดงที่เงียบที่สุดในสนามที่มีบุคลิกที่ใหญ่กว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเอนเอียงไปทางช่วงเวลาที่ "เป็นนักแสดง" อย่างชัดเจนกว่า
ทำไมหมวดหมู่นี้ถึงคาดเดาได้ยากเป็นพิเศษ
สามปัจจัยที่ทำให้นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมปี 2026 คาดเดาไม่ได้เป็นพิเศษ:
1. ตัวแปรการแบ่งคะแนนเสียง
Del Toro และ Penn จากภาพยนตร์เรื่องเดียวกันสร้างปริศนาเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริง ในปี 2018 Three Billboards Outside Ebbing, Missouri มีผู้เข้าชิงนักแสดงสมทบชายสองคน (Sam Rockwell, Woody Harrelson) และ Rockwell ชนะ — แต่นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าการมีอยู่ของ Harrelson ช่วยสร้างกระแสเพิ่มเติมให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้
ตรรกะเดียวกันนี้จะใช้ได้ที่นี่หรือไม่? อาจจะ แต่ Penn และ Del Toro เป็นชื่อที่ใหญ่กว่า Harrelson ในปีนั้นอย่างมาก ดังนั้นการแบ่งคะแนนอาจสร้างความเสียหายได้มากกว่า หรืออาจหมายความว่า One Battle After Another ครอบงำการสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับหมวดหมู่นี้
2. ยังไม่มีการกวาดรางวัลก่อนหน้า
แตกต่างจากบางปีที่นักแสดงคนเดียวครองวงจรรางวัลทั้งหมดที่นำไปสู่ออสการ์ ต้นปี 2026 ได้เห็นชัยชนะที่กระจายไปทั่วผู้เข้าชิงหลายคน:
| รางวัล | วันที่ | สถานะ |
|---|---|---|
| Critics' Choice | 12 มกราคม | การยอมรับที่แบ่งแยก |
| BAFTA Film Awards | 16 กุมภาพันธ์ | รอผล |
| Golden Globe Awards | 22 กุมภาพันธ์ | รอผล |
| SAG Awards | 23 กุมภาพันธ์ | รอผล |
| Academy Awards | 15 มีนาคม | — |
เมื่อไม่มีผู้เข้าชิงคนใดกวาดรางวัลก่อนหน้า การลงคะแนนของ Academy จะกลายเป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้อย่างแท้จริง จับตาดูการเปลี่ยนแปลงของโมเมนตัมหลังจากแต่ละพิธี
3. การถกเถียงเรื่อง "การฉ้อโกงหมวดหมู่"
Elordi ใน Frankenstein มีเวลาหน้าจอที่สำคัญ — บางคนโต้แย้งว่ามันเป็นบทนำที่รณรงค์ว่าเป็นบทสมทบเพื่อเพิ่มโอกาสของเขา Lindo ใน Sinners คือภาพยนตร์เรื่องนี้ การถกเถียงเรื่องการฉ้อโกงหมวดหมู่นี้ แม้จะน่ารำคาญสำหรับผู้เคร่งครัดเรื่องรางวัล แต่มักจะเป็นประโยชน์ต่อการแสดงที่รู้สึกว่ามีสาระสำคัญมากกว่า "สมทบ" อย่างแท้จริง
Academy ไม่มีข้อกำหนดเรื่องเวลาหน้าจออย่างเป็นทางการ ดังนั้นนี่จึงเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รับรู้ แคมเปญ
รูปแบบทางประวัติศาสตร์ที่อาจมีความสำคัญ
การดูผู้ชนะรางวัลนักแสดงสมทบชายในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเผยให้เห็นรูปแบบที่ควรทราบ:
การเสนอชื่อครั้งก่อนช่วยได้ — แต่ไม่จำเป็น ผู้ชนะอย่าง Jared Leto (Dallas Buyers Club) และ Mahershala Ali (Moonlight) ชนะในการเสนอชื่อครั้งแรกของพวกเขา แต่ประสบการณ์มักมีความสัมพันธ์กับชัยชนะ
"ช่วงเวลาออสการ์" สำคัญอย่างยิ่ง ฉากที่น่าจดจำที่สุดมักจะเป็นตัวกำหนดการลงคะแนน ลองนึกถึงฉากโรงพยาบาลของ Heath Ledger ใน The Dark Knight, การพังทลายของ "ไม่ใช่จังหวะของฉัน" ของ J.K. Simmons ใน Whiplash หรือฉากอาหารค่ำที่เงียบสงบของ Brad Pitt ใน Once Upon a Time in Hollywood
ความรู้สึกมีอิทธิพลต่อการแข่งขันที่สูสี Christopher Plummer ที่ชนะในวัย 82 ปีจาก Beginners เป็นส่วนหนึ่งของการให้เกียรติอาชีพในตำนาน แรงกระตุ้นเดียวกันนี้อาจช่วย Lindo หรือ Skarsgård ได้ในปีนี้
การใช้จ่ายในแคมเปญมีความสัมพันธ์กับชัยชนะ สตูดิโอลงทุนหลายล้านในแคมเปญ "For Your Consideration" — การฉายภาพยนตร์ โฆษณาใน Variety และ The Hollywood Reporter งานอีเวนต์กับสมาชิก Academy ติดตามว่าสตูดิโอใดกำลังผลักดันอย่างหนักที่สุดในช่วงสัปดาห์สุดท้าย
ความเยาว์วัยสามารถชนะได้ Timothy Chalamet อายุเพียง 22 ปีเมื่อได้รับการเสนอชื่อจาก Call Me by Your Name Austin Butler อายุ 31 ปีเมื่อได้รับการเสนอชื่อจาก Elvis Elordi ในวัย 28 ปีไม่ได้เด็กเกินไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะยอมรับ
วันที่สำคัญและสิ่งที่ต้องจับตามอง
ปฏิทินรางวัลจนถึงคืนออสการ์
- 16 กุมภาพันธ์: BAFTA Film Awards (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรบางครั้งแตกต่างจาก Academy)
- 22 กุมภาพันธ์: Golden Globe Awards (คาดการณ์ได้น้อยกว่า SAG แต่สร้างพาดหัวข่าว)
- 23 กุมภาพันธ์: SAG Awards (นักแสดงลงคะแนนให้ทั้งคู่ — ตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุด)
- 15 มีนาคม: งานประกาศผลรางวัลออสการ์ครั้งที่ 97
สัญญาณที่เปลี่ยนอัตราต่อรองตลาด
- ชัยชนะ SAG เป็นตัวทำนายออสการ์ที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์สำหรับหมวดหมู่การแสดง
- ช่วงเวลาไวรัล — สุนทรพจน์ บทสัมภาษณ์ การปรากฏตัวในรายการดึกสามารถผลักดันผู้เข้าชิงได้ทันที
- ความขัดแย้งช่วงโค้งสุดท้าย บางครั้งทำให้ตัวเต็งตกรางในสัปดาห์สุดท้าย
- เรื่องราว "โมเมนตัม" — การรายงานข่าวของสื่อเลือก "ผู้นำ" มากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อใกล้ถึงคืนออสการ์
การวิเคราะห์ของเรา: ใครได้เปรียบ?
ถ้าถูกบังคับให้เลือกตอนนี้? Delroy Lindo รู้สึกเหมือนเป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยที่สุด การผสมผสานระหว่างการยอมรับที่รอคอยมานาน การครอบงำภาพยนตร์เรื่องเดียว (ไม่มีการแบ่งคะแนนเสียง) และภาพยนตร์อินดี้ที่ได้รับการปรับเทียบอย่างสมบูรณ์แบบทำให้เขามีเส้นทางสู่ชัยชนะที่น่าสนใจ
แต่การแข่งขันครั้งนี้เปิดกว้างอย่างแท้จริง หนึ่งในห้าคนนี้สามารถชนะได้โดยไม่ถือว่าเป็นเรื่องพลิกล็อก
แนวทางที่ฉลาดที่สุด: ดูอัตราต่อรองตลาดสดด้านบน พวกมันจะตอบสนองต่อผลลัพธ์ของรางวัลก่อนหน้าทุกรายการ ทุกช่วงเวลาที่เป็นกระแส ทุกการเปลี่ยนแปลงของโมเมนตัม ภายในต้นเดือนมีนาคม ภาพควรจะชัดเจนขึ้น — แม้ว่าหมวดหมู่นี้จะมีประวัติอันยาวนานในการนำเสนอสิ่งที่น่าประหลาดใจ
สิ่งที่แน่นอน: การแสดงทั้งห้านี้สมควรได้รับการยอมรับที่พวกเขากำลังได้รับ ขอให้คนที่ดีที่สุดชนะ — ไม่ว่าคนคนนั้นจะเป็นใคร
คำถามที่พบบ่อย
ใครคือผู้เข้าชิงรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมปี 2026?
Benicio Del Toro (One Battle After Another), Sean Penn (One Battle After Another), Jacob Elordi (Frankenstein), Delroy Lindo (Sinners) และ Stellan Skarsgård (Sentimental Value)
ออสการ์ปี 2026 คือเมื่อไหร่?
พิธีมอบรางวัลออสการ์ครั้งที่ 97 จะจัดขึ้นในวันที่ 15 มีนาคม 2026 ที่ Dolby Theatre ในฮอลลีวูด
นักแสดงสองคนจากภาพยนตร์เรื่องเดียวกันสามารถชนะได้หรือไม่?
ไม่ — มีนักแสดงเพียงคนเดียวที่สามารถคว้ารางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมได้ เมื่อผู้เข้าชิงสองคนมาจากภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน (เช่น Del Toro และ Penn) คะแนนเสียงของพวกเขามักจะถูกแบ่ง ซึ่งอาจช่วยให้คู่แข่งคว้ารางวัลไปได้
รางวัลก่อนหน้าใดทำนายรางวัลออสการ์ได้ดีที่สุด?
รางวัล SAG (Screen Actors Guild Award) เป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์สำหรับออสการ์สาขาการแสดง นักแสดงลงคะแนนในทั้งสองพิธี ดังนั้นจึงมีความทับซ้อนกันอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ชนะ SAG คว้ารางวัลออสการ์ได้ประมาณ 80% ของเวลาทั้งหมดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ตลาดทำนายผลทำงานอย่างไรสำหรับออสการ์?
ตลาดทำนายผลให้ผู้ใช้แลกเปลี่ยนผลลัพธ์ที่คาดหวังด้วยการเดิมพันจริง อัตราต่อรองสะท้อนถึงความเชื่อโดยรวมของผู้เข้าร่วมว่าใครจะชนะ แตกต่างจากการสำรวจความคิดเห็น การเดิมพันทางการเงินมีแนวโน้มที่จะกรองความคิดเพ้อฝันและให้รางวัลแก่การวิเคราะห์ที่แม่นยำ — ทำให้ตลาดเหล่านี้มักเชื่อถือได้มากกว่าการคาดการณ์ของผู้เชี่ยวชาญ
Delroy Lindo เป็นตัวเต็งหรือไม่?
ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2026 การแข่งขันยังไม่มีตัวเต็งที่ชัดเจน Lindo มีแรงผลักดันที่แข็งแกร่งเนื่องจากเรื่องราว "การยอมรับที่รอคอยมานาน" แต่ผู้เข้าชิงทั้งห้าคนมีเส้นทางสู่ชัยชนะที่เป็นไปได้ ตรวจสอบวิดเจ็ตอัตราต่อรองสดด้านบนสำหรับความรู้สึกของตลาดปัจจุบัน — มันจะอัปเดตตามข่าวที่เกิดขึ้น
Jacob Elordi เคยได้รับการเสนอชื่อมาก่อนหรือไม่?
ไม่ นี่คือการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ครั้งแรกของ Elordi หากเขาชนะ เขาจะเป็นหนึ่งในผู้ชนะรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมที่มีอายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ออสการ์
การแบ่งคะแนนเสียงคืออะไร?
การแบ่งคะแนนเสียงเกิดขึ้นเมื่อผู้เข้าชิงที่แข็งแกร่งสองคนดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนเดียวกัน ด้วย Del Toro และ Penn ที่มาจาก One Battle After Another ทั้งคู่ สมาชิก Academy ที่รักภาพยนตร์เรื่องนั้นอาจแบ่งคะแนนเสียง — ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อ Lindo, Elordi หรือ Skarsgård