

The outcomes break “Rússia x Ucrânia Armistício até?” into 6 separately evaluated possibilities.
The listed possibilities are June 30, May 31, March 31, 2027, October 31, December 31, 2027, and December 31.
Each listed possibility follows the qualifying conditions, evidence source, and timing documented in the Resolution Rules below.
Waiting for trades
Last 30 days
$131.38K+
30-day total
$4.38K
Daily average
Every trader on this market, last 7 days
—
24h volume, market-wide
Market-wide, by position value
mai. 25, 2026 · 19:42 GMT+3
jan. 1, 2027 · 00:59 GMT+3
jan. 1, 2027 · 01:29 GMT+3
Este mercado será resolvido como "Yes" se um armistício entre a Rússia e a Ucrânia entrar em vigor até às 23:59 Eastern European Time (EET) na data especificada e permanecer continuamente em vigor por pelo menos 10 dias corridos. Caso contrário, este mercado será resolvido como "No".
Um armistício refere-se a qualquer suspensão mutuamente acordada de engajamento militar direto entre a Rússia e a Ucrânia, que seja oficialmente anunciada por ambos os países ou confirmada por um consenso de reportagens credíveis de ter sido mutuamente acordada por ambos os países, e que constitua uma suspensão geral de engajamento militar direto cinético em todo o teatro principal do conflito total. Um acordo de paz mais amplo, acordo de normalização, quadro político, trégua ou pausa humanitária (incluindo cessar-fogos de feriados) contará, desde que qualifiquem sob as regras deste mercado.
Qualquer forma de entendimento informal, comunicação de bastidores, desescalada sem um acordo anunciado ou pausa unilateral nas hostilidades não será considerada um armistício. Acordos que se apliquem apenas a categorias de conflito específicas (ex: restrições a certas categorias de alvos ou certas localizações) não se qualificarão.
Qualquer dia do calendário (EET) durante o qual o armistício estiver em vigor (incluindo o primeiro dia do armistício) contará para o total de 10 dias. O período de 10 dias exigido terminará às 23:59 EET no 10º dia (inclusive). Se um armistício qualificador entrar em vigor antes da data de término deste mercado, este mercado permanecerá aberto até que o armistício não esteja mais em vigor, ou até que os 10 dias corridos tenham sido alcançados.
Um armistício é considerado não mais em vigor quando um consenso de reportagens credíveis indica que a suspensão geral das hostilidades terminou substantivamente em todo o teatro principal. Falhas temporárias ou técnicas ou a expiração de um termo de armistício formal, incidentes isolados, violações localizadas ou acusações isoladas não invalidarão o armistício, desde que a suspensão geral das hostilidades em todo o teatro principal continue. Onde as declarações oficiais do governo entrarem em conflito com um consenso de reportagens de campo credíveis, a reportagem terá precedência sobre as declarações do governo.
A fonte de resolução para este mercado será um consenso de fontes credíveis.
Exemplos de Armistícios qualificadores:
8 de abril de 2026 armistício EUA–Irã: Os Estados Unidos e o Irã anunciaram e implementaram publicamente um quadro de armistício mutuamente acordado destinado a interromper amplamente as hostilidades militares diretas entre os dois países. Apesar de confrontos marítimos subsequentes, supostas violações, ataques retaliatórios isolados e disputas em relação ao cumprimento, o quadro de armistício mais amplo continuou a funcionar e os combates em larga escala em todo o teatro principal não foram retomados.
27 de novembro de 2024 armistício Israel–Hezbollah: Israel e Hezbollah implementaram um quadro de armistício amplamente operacional mediado por mediadores internacionais que reduziu substancialmente as hostilidades no sul do Líbano e no norte de Israel, incluindo a interrupção efetiva da grande ofensiva terrestre de Israel no Líbano e uma redução significativa no fogo de foguetes do Hezbollah. Embora o armistício não tenha sido formalmente anunciado através de uma única declaração conjunta por ambas as partes e as declarações públicas tenham diferido na formulação e caracterização, um consenso de reportagens credíveis confirmou que o acordo havia sido mutuamente acordado e implementado na prática. Apesar de ataques isolados contínuos, supostas violações e disputas em relação ao cumprimento, as reportagens credíveis trataram amplamente o armistício como permanecendo operacional e os combates em larga escala em todo o teatro principal do conflito não foram retomados.
Exemplos de Armistícios não qualificadores:
24 de novembro de 2023 pausa humanitária Israel–Hamas: Embora tenha sido uma suspensão de hostilidades ampla, mutuamente acordada e publicamente anunciada em toda a Gaza, o quadro de armistício permaneceu em vigor por apenas aproximadamente 7 dias antes que os combates em larga escala fossem retomados, falhando no requisito de duração de 10 dias corridos. Violações de armistício antes de 30 de novembro não teriam invalidado o armistício.
22 de julho de 2022 Iniciativa de Grãos do Mar Negro: Embora a Rússia e a Ucrânia tenham firmado acordos mediadores internacionalmente que regem as exportações de grãos e reduzem os riscos para a navegação comercial no Mar Negro, o acordo não constituiu uma suspensão geral de engajamento militar direto em todo o teatro principal da guerra. As hostilidades continuaram em toda a Ucrânia durante toda a duração do acordo e o arranjo aplicou-se apenas a categorias específicas de atividade e áreas geográficas.
Maio de 2023 cessar-fogos no Sudão (SAF–RSF): Embora as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF) tenham concordado publicamente com múltiplos cessar-fogos mediadores internacionalmente, um consenso de reportagens credíveis indicou que a suspensão geral das hostilidades em todo o teatro principal nunca entrou efetivamente em vigor e os combates em larga escala continuaram amplamente durante os períodos de armistício. Embora algumas reduções temporárias na violência e acesso humanitário localizado tenham ocorrido em certas áreas, fogo de artilharia, ataques aéreos, combate urbano, movimentos de tropas e operações ofensivas continuaram em partes importantes do Sudão quase imediatamente após a implementação. As reportagens credíveis trataram amplamente os armistícios como tendo falhado ou colapsado na prática, apesar de tecnicamente permanecerem em vigor no papel.