2026 की सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता की दौड़ इस साल की सबसे अप्रत्याशित ऑस्कर श्रेणी हो सकती है। हमारे पास एक ही वॉर ड्रामा के दो दिग्गज हैं जो संभावित रूप से वोट बांट रहे हैं, अंतरराष्ट्रीय गति के साथ एक यूरोपीय किंवदंती, और एक युवा अभिनेता जिसका ब्रेकआउट प्रदर्शन आलोचकों को "सहायक" का वास्तव में क्या मतलब है, इस पर पूरी तरह से पुनर्विचार करने पर मजबूर कर रहा है।
आइए इसे तोड़ते हैं कि यह दौड़ इतनी आकर्षक क्यों है—और भविष्यवाणी बाजार हमें इस बारे में क्या बता रहे हैं कि 15 मार्च को कौन प्रतिमा घर ले जा सकता है।
त्वरित सारांश
- पांच-तरफा दौड़ फरवरी 2026 तक कोई स्पष्ट स्पष्ट पसंदीदा नहीं है
- डेल टोरो और पेन (दोनों वन बैटल आफ्टर अनदर से) के बीच वोट बंटने का जोखिम
- एलोर्डी की युवावस्था पुराने अकादमी मतदाताओं के साथ उनके लिए या उनके खिलाफ काम कर सकती है
- स्कार्सगार्ड की अंतरराष्ट्रीय प्रशंसा एक सम्मोहक वाइल्डकार्ड कारक जोड़ती है
- लिंडो की लंबे समय से प्रतीक्षित मान्यता की कहानी जोर पकड़ रही है
- नीचे लाइव ऑड्स ट्रैक करें — अग्रदूत पुरस्कारों के बाद बाजार नाटकीय रूप से बदलते हैं
लाइव भविष्यवाणी बाजार ऑड्स
कूबड़ को भूल जाइए — भविष्यवाणी बाजार वास्तविक पैसे द्वारा समर्थित हजारों सूचित राय को एकत्रित करते हैं। नीचे दिया गया विजेट रीयल-टाइम ऑड्स दिखाता है जो पुरस्कार सत्र के खुलने, मीडिया की चर्चा बदलने और अग्रदूत समारोहों द्वारा विजेताओं की घोषणा करने पर लगातार अपडेट होते रहते हैं।
ये ऑड्स क्यों मायने रखते हैं: पारंपरिक चुनावों या आलोचकों की भविष्यवाणियों के विपरीत, भविष्यवाणी बाजारों में प्रतिभागियों को अपने पूर्वानुमानों पर पैसा लगाने की आवश्यकता होती है। यह वित्तीय हिस्सेदारी इच्छाधारी सोच को दूर करती है और सटीक विश्लेषण को पुरस्कृत करती है। शोध से पता चला है कि भविष्यवाणी बाजार अक्सर पुरस्कार परिणामों का पूर्वानुमान लगाने में विशेषज्ञ पैनल से बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
देखने के लिए महत्वपूर्ण तिथियां: एसएजी अवार्ड्स (23 फरवरी) के बाद ऑड्स आमतौर पर नाटकीय रूप से बदलते हैं क्योंकि स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड के मतदाता अकादमी की सदस्यता के साथ महत्वपूर्ण रूप से ओवरलैप करते हैं। वहां एक आश्चर्यजनक विजेता रातोंरात इन संभावनाओं को पूरी तरह से बदल सकता है।
भविष्यवाणी बाजारों में नए हैं? यहाँ बताया गया है कि वे कैसे काम करते हैं और ऑड्स की व्याख्या कैसे करें।
पांच नामांकित व्यक्ति: पूरा विश्लेषण
बेनिसियो डेल टोरो — वन बैटल आफ्टर अनदर
डेल टोरो कर्नल वर्गास की भूमिका निभाते हैं, एक सेना अधिकारी जिसका नैतिक कंपास लगातार घूमता रहता है क्योंकि युद्ध असंभव विकल्प मजबूर करता है। प्रदर्शन विंटेज डेल टोरो है: किफायती, चुंबकीय और भूतिया।
क्या इसे खास बनाता है: उनके पास स्क्रीन टाइम शायद 25 मिनट है, लेकिन हर दृश्य पेट में घूंसे की तरह लगता है। वहां दो मिनट का एक क्रम है — कोई संवाद नहीं, बस उसका चेहरा उस क्रूरता को संसाधित कर रहा है जिसे उसने देखा है — जिसे आलोचक साल के सबसे विनाशकारी क्षणों में से एक कह रहे हैं। यह उस तरह का शांत अभिनय है जिसने उनके 21 ग्राम प्रदर्शन को अविस्मरणीय बना दिया।
ऑस्कर इतिहास: पहले से ही एक विजेता (2001 में ट्रैफिक के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता)। वह मिसाल दोनों तरह से कम करती है: मतदाता जानते हैं कि वह यह कर सकते हैं, लेकिन वे किसी ऐसे व्यक्ति को मूर्ति देना पसंद कर सकते हैं जिसके पास अभी तक शेल्फ पर एक नहीं है।
ताकत: डेल टोरो का संयम तुलनात्मक रूप से हर दूसरे अभिनेता के काम को थोड़ा जोर से दिखाता है। अकादमी के मतदाता ऐतिहासिक रूप से उन प्रदर्शनों को पसंद करते हैं जो सहज महसूस करते हैं — जिस तरह से आप भूल जाते हैं कि आप अभिनय देख रहे हैं।
कमजोरियां: एक ही फिल्म के पेन के साथ नामांकन स्थान साझा करना वोट बंटने की चिंता पैदा करता है। साथ ही, कुछ मतदाताओं को लग सकता है कि उन्हें पहले ही मान्यता मिल चुकी है।
शॉन पेन — वन बैटल आफ्टर अनदर
पेन सार्जेंट मैडॉक्स की भूमिका निभाते हैं, डेल टोरो के अधीनस्थ जो युद्ध के दबाव में पहले से ही टूट रहे हैं। जहां डेल टोरो उबलता है, वहीं पेन फट जाता है — और वह विरोधाभास फिल्म के केंद्रीय तनाव को चलाता है।
क्या इसे खास बनाता है: पेन कभी भी बड़ा खेलने से नहीं डरते, और यहाँ वह व्यावहारिक रूप से जंगली हैं। एक दृश्य — एक बमबारी वाले चर्च में एक मंदी — को आलोचकों द्वारा उनके करियर का सबसे अच्छा काम कहा जा रहा है जो दशकों से उनका अनुसरण कर रहे हैं। यह कच्चा, असहज और दूर देखने में असंभव है।
वोट बंटने की समस्या: एक ही फिल्म से दो सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता नामांकन ऐतिहासिक रूप से मुश्किल हैं। अकादमी के सदस्य जो फिल्म को पसंद करते हैं, वे अपने वोट बांट सकते हैं, संभावित रूप से पूरी तरह से किसी और को जीत सौंप सकते हैं।
ऑस्कर इतिहास: दो बार सर्वश्रेष्ठ अभिनेता विजेता (मिस्टिक रिवर, मिल्क)। डेल टोरो की तरह, पिछली जीत उन मतदाताओं के साथ उनके खिलाफ काम कर सकती है जो मान्यता फैलाना चाहते हैं।
ताकत: यदि मतदाता इसे उनके सबसे गहरे, सबसे कच्चे काम के रूप में देखते हैं — जो कई आलोचक करते हैं — तो "दिग्गज करियर के लिए मान्यता" की कहानी वोट बंटने की चिंताओं को पछाड़ सकती है।
कमजोरियां: हाल के वर्षों में पेन का सार्वजनिक व्यक्तित्व ध्रुवीकरण कर रहा है। कुछ अकादमी सदस्यों के लिए, यह मतदान के निर्णयों को प्रभावित कर सकता है, उचित या नहीं।
जैकब एलोर्डी — फ्रेंकस्टीन
एलोर्डी के बारे में यूफोरिया या साल्टबर्न से जो कुछ भी आप जानते हैं उसे भूल जाइए। उनका विक्टर फ्रेंकस्टीन एक शांत दिल टूटना है — एक शानदार युवा वैज्ञानिक जिसकी महत्वाकांक्षा की कीमत उसे सब कुछ चुकानी पड़ी, और जो बहुत देर से इसका एहसास करता है।
क्या इसे खास बनाता है: एलोर्डी विक्टर को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में निभाते हैं जो भावनाओं को लगातार दबा रहा है, जो अंत में टूटने वाले तीन या चार दृश्यों को बिल्कुल विनाशकारी बनाता है। आलोचकों ने नोट किया है कि वह सीजीआई के बजाय व्यावहारिक राक्षस प्रभावों के विपरीत अभिनय कर रहे हैं, और किसी तरह वह सात फुट की कठपुतली को एक वास्तविक रिश्ते की तरह महसूस कराते हैं। इसके लिए गंभीर कौशल की आवश्यकता है।
"नवागंतुक" प्रश्न: अकादमी के मतदाता नए सितारों को अभिषेक करना पसंद करते हैं — लुपिता न्योंगो के बारे में सोचें जो 12 इयर्स ए स्लेव के लिए अपने पहले नामांकन पर जीती थीं। वे युवा अभिनेताओं को पूरी तरह से नजरअंदाज करना भी पसंद करते हैं। एलोर्डी की उम्र (28) और किशोर सामग्री के साथ जुड़ाव पुराने मतदाताओं के साथ "बहुत जल्द" के रूप में पढ़ा जा सकता है — या ठीक उसी तरह के परिवर्तन के रूप में जो तत्काल मान्यता के योग्य है।
ताकत: ब्रेकआउट कथा शक्तिशाली है। यदि कहानी "हॉलीवुड का अगला महान नाटकीय अभिनेता आ गया है" बन जाती है, तो यह प्रदर्शन उस क्षण को क्रिस्टलीकृत करता है।
कमजोरियां: कुछ मतदाता सवाल कर सकते हैं कि क्या उनके स्क्रीन टाइम को देखते हुए यह वास्तव में "सहायक" भूमिका है। श्रेणी प्लेसमेंट विवाद उम्मीदवारों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
डेलरॉय लिंडो — सिनर्स
लिंडो एलिजा की भूमिका निभाते हैं, एक पिता जो उस दक्षिणी शहर में लौटता है जहां से वह दशकों पहले भाग गया था, जिसे पारिवारिक रहस्यों और आध्यात्मिक गणना दोनों का सामना करने के लिए मजबूर किया गया था। फिल्म एक धीमी गति से जलने वाला चरित्र अध्ययन है, और लिंडो इसकी पूरी नींव है।
क्या इसे खास बनाता है: यह एक "पूरे शरीर" का प्रदर्शन है — लिंडो की शारीरिकता, उनकी चुप्पी, यहां तक कि जिस तरह से वह एक कमरे में जगह लेते हैं वह कहानी बताता है। 73 साल की उम्र में, वह दशकों के जीवन अनुभव को एक ऐसी भूमिका में लाते हैं जिसके लिए उस वजन की आवश्यकता होती है। एक दृश्य है जहां वह लगभग एक मिनट के लिए बरामदे के झूले पर बैठते हैं, कुछ नहीं कहते हैं, और आप उनके चरित्र के दर्द के बारे में सब कुछ समझते हैं।
लंबे समय से प्रतीक्षित मान्यता की कहानी: लिंडो को 40 साल से अधिक के प्रशंसित काम (मैल्कम एक्स, गेट शोर्टी, दा 5 ब्लड्स, द हार्डर दे फॉल) के बावजूद कभी ऑस्कर के लिए नामांकित नहीं किया गया है। अकादमी के मतदाता कभी-कभी कथित निरीक्षणों को सुधारने के लिए इस तरह की श्रेणियों का उपयोग करते हैं — और "अंत में एक किंवदंती को पहचानना" कहानी अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली हो सकती है।
ताकत: सिनर्स उस तरह की छोटी, पूरी तरह से निष्पादित इंडी है जिसे अकादमी के सदस्य चैंपियन करना पसंद करते हैं। लिंडो का प्रदर्शन फिल्म है, जिसका अर्थ है कि फिल्म के लिए हर नामांकन वास्तव में उनके लिए नामांकन है।
कमजोरियां: अन्य फिल्मों की तुलना में कम प्रोफाइल। अकादमी के सदस्यों को उन्हें वोट देने के लिए वास्तव में फिल्म देखने की जरूरत है, और छोटी फिल्मों को कभी-कभी स्क्रीनिंग प्रक्रिया में अनदेखा कर दिया जाता है।
स्टेलन स्कार्सगार्ड — सेंटिमेंटल वैल्यू
स्वीडिश अभिनेता मैग्नस की भूमिका निभाते हैं, जो एक बूढ़े कुलपति हैं जो एक पारिवारिक पुनर्मिलन को नेविगेट कर रहे हैं जो दफन शिथिलता के दशकों को उजागर करता है। यह एक शांत, यूरोपीय शैली का नाटक है जिसने आश्चर्यजनक क्रॉसओवर सफलता पाई है।
क्या इसे खास बनाता है: स्कार्सगार्ड कुछ उल्लेखनीय करते हैं — वह आपको यह समझाते हैं कि उनके बच्चे उनसे प्यार और नाराजगी दोनों क्यों करते हैं, कभी-कभी एक ही दृश्य में। एक डिनर टेबल अनुक्रम है जहाँ उनका चेहरा दो मिनट में लगभग पंद्रह अलग-अलग भावनाओं से गुजरता है। कोई संवाद नहीं, बस उनकी आँखें पूरे पारिवारिक इतिहास को बता रही हैं।
अंतरराष्ट्रीय कोण: यूरोपीय अभिनेताओं को कभी-कभी अकादमी के मतदाताओं से लाभ होता है जो अंतरराष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर दिमाग वाला दिखना चाहते हैं। स्कार्सगार्ड को यहां प्रतिष्ठित नाटक कार्य वितरित करते हुए ब्लॉकबस्टर (थोर, ड्यून, पाइरेट्स ऑफ द कैरेबियन, मम्मा मिया!) से प्रसिद्ध होने का अनूठा लाभ भी है। वह दुनिया को जोड़ता है।
ताकत: यदि मतदाता आकर्षक भावनात्मक आतिशबाजी पर समझदार शिल्प को पुरस्कृत करना चाहते हैं, तो स्कार्सगार्ड स्पष्ट विकल्प हैं। उनका प्रदर्शन तकनीकी रूप से उत्कृष्ट है।
कमजोरियां: बड़े व्यक्तित्वों के क्षेत्र में सबसे शांत प्रदर्शन। कुछ मतदाता अधिक स्पष्ट रूप से "अभिनेता" क्षणों की ओर आकर्षित होते हैं।
यह श्रेणी भविष्यवाणी करने के लिए विशेष रूप से कठिन क्यों है
तीन कारक 2026 के सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता को विशेष रूप से अप्रत्याशित बनाते हैं:
1. वोट बंटने का वाइल्डकार्ड
एक ही फिल्म से डेल टोरो और पेन एक वास्तविक रणनीतिक पहेली बनाते हैं। 2018 में, थ्री बिलबोर्ड्स में दो सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता नामांकित थे (सैम रॉकवेल, वुडी हैरेलसन), और रॉकवेल जीते — लेकिन कुछ विश्लेषकों का मानना है कि हैरेलसन की उपस्थिति ने वास्तव में फिल्म के लिए अतिरिक्त चर्चा पैदा करके मदद की।
क्या वही तर्क यहां लागू होगा? संभावित रूप से। लेकिन पेन और डेल टोरो दोनों उस वर्ष हैरेलसन की तुलना में काफी बड़े नाम हैं, इसलिए विभाजन अधिक हानिकारक हो सकता है। या इसका मतलब यह हो सकता है कि वन बैटल आफ्टर अनदर श्रेणी के बारे में हर बातचीत पर हावी है।
2. अभी तक कोई अग्रदूत स्वीप नहीं
कुछ वर्षों के विपरीत जहां एक अभिनेता ऑस्कर तक जाने वाले पूरे पुरस्कार सर्किट पर हावी होता है, 2026 की शुरुआत में कई नामांकित व्यक्तियों में जीत वितरित की गई है:
| पुरस्कार | दिनांक | स्थिति |
|---|---|---|
| क्रिटिक्स च्वाइस | 12 जनवरी | विभाजित मान्यता |
| बाफ्टा फिल्म अवार्ड्स | 16 फरवरी | परिणाम लंबित |
| गोल्डन ग्लोब अवार्ड्स | 22 फरवरी | परिणाम लंबित |
| एसएजी अवार्ड्स | 23 फरवरी | परिणाम लंबित |
| अकादमी पुरस्कार | 15 मार्च | — |
जब कोई भी नामांकित व्यक्ति अग्रदूत पुरस्कारों को स्वीप नहीं करता है, तो अकादमी का मतदान वास्तव में अप्रत्याशित हो जाता है। प्रत्येक समारोह के बाद गति में बदलाव देखें।
3. "श्रेणी धोखाधड़ी" बहस
फ्रेंकस्टीन में एलोर्डी के पास महत्वपूर्ण स्क्रीन टाइम है — कुछ का तर्क है कि यह अनिवार्य रूप से एक प्रमुख भूमिका है जिसे उनकी बाधाओं को बेहतर बनाने के लिए सहायक के रूप में प्रचारित किया जा रहा है। सिनर्स में लिंडो फिल्म है। यह श्रेणी धोखाधड़ी बहस, पुरस्कार शुद्धतावादियों के लिए कष्टप्रद होने के बावजूद, उन प्रदर्शनों को लाभान्वित करती है जो वास्तव में "सहायक" के बजाय अधिक पर्याप्त महसूस करते हैं।
अकादमी के पास कोई आधिकारिक स्क्रीन टाइम आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह वास्तव में इस बारे में है कि मतदाता अभियानों को कैसे देखते हैं।
ऐतिहासिक पैटर्न जो मायने रख सकते हैं
पिछले 20 वर्षों के सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता विजेताओं को देखने से जानने योग्य पैटर्न का पता चलता है:
पिछले नामांकन मदद करते हैं — लेकिन आवश्यक नहीं हैं। जेरेड लेटो (डलास बायर्स क्लब) और महर्षला अली (मूनलाइट) जैसे विजेताओं ने अपने पहले नामांकन पर जीत हासिल की। लेकिन अनुभव आम तौर पर जीत के साथ संबंध रखता है।
"ऑस्कर मोमेंट" बहुत मायने रखता है। सबसे यादगार दृश्य अक्सर वोट तय करता है। द डार्क नाइट में हीथ लेजर के अस्पताल के दृश्य, व्हिपलैश में जे.के. सिमंस के "मेरा टेम्पो नहीं" मंदी, या वन्स अपॉन ए टाइम इन हॉलीवुड में ब्रैड पिट के शांत डिनर दृश्य के बारे में सोचें।
भावना ने करीबी दौड़ को प्रभावित किया। क्रिस्टोफर प्लमर ने बिगिनर्स के लिए 82 साल की उम्र में जीतना आंशिक रूप से एक महान करियर का सम्मान करने के बारे में था। उसी आवेग से इस साल लिंडो या स्कार्सगार्ड को मदद मिल सकती है।
अभियान खर्च जीत के साथ संबंध रखता है। स्टूडियो "आपके विचार के लिए" अभियानों में लाखों का निवेश करते हैं — स्क्रीनिंग, वैरायटी और द हॉलीवुड रिपोर्टर में विज्ञापन, अकादमी सदस्यों के साथ कार्यक्रम। ट्रैक करें कि कौन सा स्टूडियो अंतिम हफ्तों में सबसे मुश्किल से जोर दे रहा है।
युवा जीत सकते हैं। टिमोथी चालमेट केवल 22 वर्ष के थे जब उन्हें कॉल मी बाय योर नेम के लिए नामांकित किया गया था। ऑस्टिन बटलर 31 वर्ष के थे जब उन्हें एल्विस के लिए नामांकित किया गया था। 28 साल की उम्र में एलोर्डी मतदाताओं के लिए स्वीकार करने के लिए असंभव रूप से युवा नहीं हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां और क्या देखना है
ऑस्कर नाइट तक पुरस्कार कैलेंडर
- 16 फरवरी: बाफ्टा फिल्म अवार्ड्स (यूके के मतदाता कभी-कभी अकादमी से भिन्न होते हैं)
- 22 फरवरी: गोल्डन ग्लोब अवार्ड्स (एसएजी से कम भविष्य कहनेवाला, लेकिन सुर्खियां बनाता है)
- 23 फरवरी: एसएजी अवार्ड्स (अभिनेता दोनों के लिए वोट करते हैं — सबसे मजबूत भविष्यवक्ता)
- 15 मार्च: 97वां अकादमी पुरस्कार
बाजार ऑड्स को स्थानांतरित करने वाले संकेत
- एसएजी जीत ऐतिहासिक रूप से अभिनय श्रेणियों के लिए सबसे मजबूत ऑस्कर भविष्यवक्ता हैं
- वायरल क्षण — भाषण, साक्षात्कार, देर रात की उपस्थिति उम्मीदवारों को अचानक बढ़ावा दे सकती है
- अंतिम मिनट के विवाद ने कभी-कभी अंतिम हफ्तों में फ्रंटरनर को पटरी से उतार दिया है
- "गति" आख्यान — ऑस्कर की रात नजदीक आने पर मीडिया कवरेज तेजी से "नेता" को चुनता है
हमारा विश्लेषण: किसके पास बढ़त है?
अगर अभी चुनने के लिए मजबूर किया जाए? डेलरॉय लिंडो सबसे सुरक्षित दांव की तरह महसूस करते हैं। लंबे समय से प्रतीक्षित मान्यता, एकल-फिल्म प्रभुत्व (कोई वोट बंटवारा नहीं), और पूरी तरह से कैलिब्रेटेड इंडी मूवी का संयोजन उन्हें जीत का एक सम्मोहक रास्ता देता है।
लेकिन यह दौड़ वास्तव में व्यापक रूप से खुली है। इन पांचों में से कोई भी अपसेट माने बिना जीत सकता है।
सबसे चतुर दृष्टिकोण: ऊपर दिए गए लाइव भविष्यवाणी बाजार ऑड्स देखें। वे हर अग्रदूत परिणाम, हर वायरल क्षण, गति में हर बदलाव पर प्रतिक्रिया देंगे। मार्च की शुरुआत तक, तस्वीर स्पष्ट होनी चाहिए — हालांकि इस श्रेणी में आश्चर्य प्रदान करने का एक लंबा इतिहास है।
एक बात निश्चित है: ये पाँचों प्रदर्शन उन्हें मिल रही मान्यता के पात्र हैं। सबसे अच्छा आदमी जीत सकता है — चाहे वह कोई भी हो।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
2026 के सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता नामांकित व्यक्ति कौन हैं?
बेनिकियो डेल टोरो (वन बैटल आफ्टर अनदर), शॉन पेन (वन बैटल आफ्टर अनदर), जैकब एलोर्डी (फ्रेंकस्टीन), डेलरॉय लिंडो (सिनर्स) और स्टेलन स्कार्सगार्ड (सेंटिमेंटल वैल्यू)।
2026 के ऑस्कर कब हैं?
97वां अकादमी पुरस्कार समारोह 15 मार्च, 2026 को हॉलीवुड के डॉल्बी थिएटर में होगा।
क्या एक ही फिल्म के दो अभिनेता दोनों जीत सकते हैं?
नहीं — केवल एक अभिनेता सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता जीत सकता है। जब दो नामांकित व्यक्ति एक ही फिल्म (जैसे डेल टोरो और पेन) से आते हैं, तो उनके वोट अक्सर विभाजित हो जाते हैं, जो प्रतियोगियों को पुरस्कार लेने में मदद कर सकते हैं।
कौन सा अग्रदूत पुरस्कार ऑस्कर की सबसे अच्छी भविष्यवाणी करता है?
एसएजी अवार्ड्स (स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड अवार्ड) ऐतिहासिक रूप से अभिनय ऑस्कर का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता है। अभिनेता दोनों समारोहों में वोट करते हैं, इसलिए महत्वपूर्ण ओवरलैप है। एसएजी विजेताओं ने हाल के वर्षों में लगभग 80% बार ऑस्कर जीता है।
ऑस्कर के लिए भविष्यवाणी बाजार कैसे काम करते हैं?
भविष्यवाणी बाजार उपयोगकर्ताओं को वास्तविक दांव के साथ अपेक्षित परिणामों का व्यापार करने की अनुमति देते हैं। ऑड्स कौन जीतेगा, इस पर प्रतिभागियों के सामूहिक विश्वास को दर्शाते हैं। चुनावों के विपरीत, वित्तीय हिस्सेदारी इच्छाधारी सोच को दूर करती है और सटीक विश्लेषण को पुरस्कृत करती है — जिससे ये बाजार अक्सर विशेषज्ञ पूर्वानुमानों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हो जाते हैं।
क्या डेलरॉय लिंडो पसंदीदा हैं?
फरवरी 2026 तक, दौड़ में कोई स्पष्ट पसंदीदा नहीं है। लिंडो के पास "लंबे समय से प्रतीक्षित मान्यता" कथा के कारण मजबूत गति है, लेकिन सभी पांच नामांकित व्यक्तियों के पास जीत का एक व्यवहार्य रास्ता है। वर्तमान बाजार भावना के लिए ऊपर दिए गए लाइव ऑड्स विजेट की जाँच करें — जैसे ही खबरें आती हैं यह अपडेट हो जाता है।
क्या जैकब एलोर्डी को पहले नामांकित किया गया है?
नहीं। यह एलोर्डी का पहला अकादमी पुरस्कार नामांकन है। अगर वह जीतते हैं, तो वह ऑस्कर इतिहास के सबसे कम उम्र के सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता विजेताओं में से एक होंगे।
वोट बंटना क्या है?
वोट बंटना तब होता है जब दो मजबूत उम्मीदवार एक ही मतदाताओं को अपील करते हैं। डेल टोरो और पेन दोनों के वन बैटल आफ्टर अनदर से होने के कारण, अकादमी के सदस्य जो उस फिल्म को पसंद करते हैं, वे अपने वोट बांट सकते हैं — जो संभावित रूप से लिंडो, एलोर्डी या स्कार्सगार्ड को लाभान्वित कर सकता है।