Dieser Markt wird sich auf "Ja" auflösen, wenn ein Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine um 23:59 Uhr Ost-Europäische Zeit (EET) am angegebenen Datum in Kraft tritt und mindestens 10 aufeinanderfolgende Kalendertage lang kontinuierlich in Kraft bleibt. Andernfalls wird sich dieser Markt auf "Nein" auflösen.

Ein Waffenstillstand bezieht sich auf jede gegenseitig vereinbarte Aussetzung direkter militärischer Auseinandersetzungen zwischen Russland und der Ukraine, die offiziell von beiden Ländern oder durch einen Konsens glaubwürdiger Berichterstattung als gegenseitig vereinbart bestätigt wird und die eine allgemeine Aussetzung direkter kinetischer militärischer Auseinandersetzungen im Hauptkriegsschauplatz darstellt. Ein breiterer Friedensvertrag, eine Normalisierungsvereinbarung, ein politischer Rahmen, eine Waffenruhe oder eine humanitäre Pause (einschließlich Feiertags-Waffenruhen) zählt, sofern er sonst den Regeln dieses Marktes entspricht.

Jede Form eines informellen Verständigungs, einer Rückkanal-Kommunikation, einer Entspannung ohne eine angekündigte Vereinbarung oder einer einseitigen Aussetzung der Feindseligkeiten wird nicht als Waffenstillstand betrachtet. Vereinbarungen, die sich nur auf bestimmte Konfliktkategorien (z. B. Einschränkungen bestimmter Zielkategorien oder bestimmter Standorte) beziehen, qualifizieren sich nicht.

Jeder Kalendertag (EET), an dem der Waffenstillstand in Kraft ist (inklusive des ersten Tages des Waffenstillstands), zählt für die 10-Tage-Frist. Die erforderliche 10-Tage-Frist endet um 23:59 Uhr EET am 10. Tag (inklusive). Falls ein qualifizierender Waffenstillstand vor dem Enddatum dieses Marktes in Kraft tritt, bleibt dieser Markt offen, bis der Waffenstillstand nicht mehr in Kraft ist oder bis die 10 Kalendertage erreicht sind.

Ein Waffenstillstand gilt als nicht mehr in Kraft, wenn ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung zeigt, dass die allgemeine Aussetzung der Feindseligkeiten im Hauptkriegsschauplatz substantiell beendet wurde. Temporäre oder technische Unterbrechungen, das Ablaufen eines formellen Waffenstillstandszeitraums, isolierte Vorfälle, lokalisierte Verstöße oder bloße Anschuldigungen allein heben den Waffenstillstand nicht auf, sofern die allgemeine Aussetzung der Feindseligkeiten im Hauptkriegsschauplatz weiterhin besteht. Wo offizielle Regierungsaussagen mit einem Konsens glaubwürdiger Feldberichterstattung widersprechen, hat die Berichterstattung Vorrang gegenüber den Regierungsaussagen.

Die Auflösungsquelle für diesen Markt wird ein Konsens glaubwürdiger Quellen sein.

Beispiele für qualifizierende Waffenstillstände:

8. April 2026 US–Iran Waffenstillstand: Die Vereinigten Staaten und Iran verkündeten öffentlich und setzten einen gegenseitig vereinbarten Waffenstillstandsrahmen um, der darauf abzielte, die direkten militärischen Feindseligkeiten zwischen den beiden Ländern im Allgemeinen zu beenden. Trotz nachfolgender maritimer Auseinandersetzungen, behaupteter Verstöße, isolierter Vergeltungsschläge und Streitigkeiten über die Einhaltung blieb der breitere Waffenstillstandsrahmen funktionsfähig und es kam nicht zu großflächigen Kämpfen im Hauptkriegsschauplatz.

27. November 2024 Israel–Hizbollah Waffenstillstand: Israel und Hizbollah setzten einen weitreichend operativen Waffenstillstandsrahmen um, der durch internationale Vermittler vermittelt wurde und die Feindseligkeiten im südlichen Libanon und nördlichen Israel deutlich reduzierte, einschließlich der effektiven Einstellung der israelischen Großoffensive in den Libanon und einer erheblichen Verringerung des Hizbollah-Raketenbeschusses. Obwohl der Waffenstillstand nicht formal durch eine gemeinsame Erklärung beider Parteien verkündet wurde und öffentliche Aussagen in der Bewertung und Charakterisierung abwichen, bestätigte ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung, dass die Vereinbarung gegenseitig vereinbart und in der Praxis umgesetzt wurde. Trotz fortgesetzter isolierter Angriffe, behaupteter Verstöße und Streitigkeiten über die Einhaltung behandelten glaubwürdige Berichterstattungen den Waffenstillstand weiterhin als operativ und es kam nicht zu großflächigen Kämpfen im Hauptkriegsschauplatz des Konflikts.

Beispiele für nicht qualifizierende Waffenstillstände:

24. November 2023 Israel–Hamas humanitäre Pause: Obwohl es sich um eine gegenseitig vereinbarte und öffentlich angekündigte allgemeine Aussetzung der Feindseligkeiten in Gaza handelte, blieb der Waffenstillstandsrahmen nur etwa 7 Tage lang in Kraft, bevor großflächige Kämpfe wiederaufnahmen und die erforderliche Dauer von 10 Kalendertagen nicht erfüllt wurde. Verstöße gegen den Waffenstillstand vor dem 30. November hätten den Waffenstillstand nicht ungültig gemacht.

22. Juli 2022 Schwarzes-Meer-Grain-Initiative: Obwohl Russland und die Ukraine internationale vermittelte Abkommen über Getreideexporte und die Verringerung von Risiken für den kommerziellen Schiffsverkehr im Schwarzen Meer unterzeichneten, stellte die Vereinbarung keine allgemeine Aussetzung direkter militärischer Auseinandersetzungen im Hauptkriegsschauplatz des Krieges dar. Feindseligkeiten setzten sich während der gesamten Dauer der Vereinbarung in der Ukraine fort und die Vereinbarung galt nur für bestimmte Kategorien von Aktivitäten und geografische Gebiete.

Mai 2023 Sudan Waffenstillstände (SAF–RSF): Obwohl die Sudanischen Streitkräfte (SAF) und die Schnellunterstützungskräfte (RSF) öffentlich mehrere international vermittelte Waffenstillstände vereinbarten, zeigte ein Konsens glaubwürdiger Berichterstattung, dass die allgemeine Aussetzung der Feindseligkeiten im Hauptkriegsschauplatz nie substantiell in Kraft trat und großflächige Kämpfe während der Waffenstillstandsperioden weiterhin weit verbreitet waren. Obwohl einige temporäre Reduzierungen der Gewalt und lokalisierte humanitäre Zugänge in bestimmten Gebieten berichtet wurden, setzten Artilleriefeuer, Luftangriffe, urbane Kämpfe, Truppenbewegungen und offensive Operationen in großen Teilen Sudans fast unmittelbar nach der Umsetzung fort. Glaubwürdige Berichterstattung behandelte die Waffenstillstände weitgehend als gescheitert oder in der Praxis zusammengebrochen, obwohl sie formal auf dem Papier in Kraft blieben.