এই বাজার “হ্যাঁ”-এ সমাধান হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ৩১ ডিসেম্বর, ২০২৬, রাত ১১:৫৯ পূর্বাঞ্চলীয় সময়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট আইন সংক্রান্ত একটি মামলায় সার্টিওরারি মঞ্জুর করে। অন্যথায়, এই বাজার “না”-এ সমাধান হবে।

একটি মামলা যোগ্য হবে যদি এর অন্তত একটি দাবি বা প্রতিরক্ষা, যেমন সার্টিওরারির জন্য পিটিশনে বা পর্যালোচনাধীন নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তে বর্ণিত, নিম্নলিখিতগুলির যেকোনো একটি সংক্রান্ত হয়: (১) কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহার করে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল প্রশিক্ষণ, উন্নয়ন বা সূক্ষ্ম সমন্বয় করা কপিরাইট লঙ্ঘন করে কিনা বা ন্যায্য ব্যবহার কিনা; (২) একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল দ্বারা উৎপাদিত আউটপুট কপিরাইট লঙ্ঘন করে কিনা, বা এমন লঙ্ঘনের জন্য কে দায়ী; (৩) সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম দ্বারা তৈরি কাজ কপিরাইট সুরক্ষার জন্য যোগ্য কিনা, বা তাদের লেখক কে হতে পারেন; অথবা (৪) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম ১৭-এর অধীনে অন্য কোনো দাবি, যার মধ্যে ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্ট অন্তর্ভুক্ত, যা একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের প্রশিক্ষণ বা উন্নয়ন বা এর আউটপুট থেকে উদ্ভূত। একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল মানে যেকোনো সিস্টেম যা তথ্য থেকে শেখে বা বিষয়বস্তু তৈরি করে, যার মধ্যে যন্ত্র-শিক্ষা এবং উৎপাদক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল যেমন বৃহৎ ভাষা, চিত্র, শব্দ এবং ভিডিও মডেল অন্তর্ভুক্ত; পিটিশন বা সিদ্ধান্তে “কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা” বা “এআই” শব্দগুলি ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই। একটি যোগ্য মামলায় পদ্ধতিগত, এখতিয়ারগত বা প্রতিকারমূলক প্রশ্নে সীমাবদ্ধ মঞ্জুরি গণনা করা হবে। একটি মামলা যেখানে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উন্নয়নকারী পক্ষ কিন্তু কোনো দাবি বা প্রতিরক্ষা উপরের তালিকাভুক্ত বিষয়গুলি সংক্রান্ত নয় যোগ্য হবে না।

সার্টিওরারি মঞ্জুর করা মানে সার্টিওরারির রিটের জন্য একটি পিটিশন মঞ্জুর করার আদেশ, যার মধ্যে রায়ের আগে সার্টিওরারি অন্তর্ভুক্ত। একটি আদেশ যা সার্টিওরারি মঞ্জুর করে, নিম্ন আদালতের রায় বাতিল করে এবং আরও পর্যালোচনা ছাড়াই ফেরত পাঠায় (একটি জিভিআর আদেশ) যোগ্য হবে না।